ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' צבי כהן ואחיו בע"מ ואח'

פסק דין

לפני תביעה על סך 13,207 ש"ח בגין נזקי רכב עקב תאונה מיום 04.08.11.

התובע 2 נהג רכב פרטי בעת התאונה, אשר התרחשה עם משאית הנתבעת 1.

אין חולק כי התאונה ארעה עת הרכב הפרטי נסע מימינה של המשאית. כל אחד מהנהגים טוען לאחריות משנהו להתרחשות התאונה עקב סטיה לנתיב נסיעתו של האחר.

1.נהג הרכב הצהיר כי נסע בנתיב הימני בנסיעה איטית לפני צומת מרומזר, כשבכוונתו לחצות את הצומת בנסיעה ישר, כאשר המשאית פגעה ברכב מצידו השמאלי. נהג הרכב הצהיר כי נהג המשאית צילם את מיקום הרכב לאחר התאונה מספר פעמים. נכדו הקטין של הנהג צילם אף הוא תמונות, אך נהג הרכב לא ידע להעבירן מהמכשיר הנייד שברשותו לסוכן הביטוח, והמכשיר התקלקל.

2.נהג המשאית הצהיר כי נסע בנתיב הימני, בניסיון להתקדם לכיוון הנתיב השמאלי, כשמטרתו לפנות שמאלה בצומת. לפתע פגע הרכב במדרגת המשאית בצידה הימני. נהג המשאית הצהיר כי העביר את התמונות שצילם לקצין הבטיחות במקום עבודתו ומחק אותן מהטלפון הנייד שברשותו.

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות שבפני ובמוצגים שהוגשו, להלן החלטתי:

גירסת נהג התובעת , כפי שהעיד בפני , תואמת לאמור בהודעתו על מקרה הביטוח, ת/1, שניתנה יום לאחר התאונה. הנהג הצהיר כי נסע כל העת בנתיב הימני כשבכוונתו להמשיך בנסיעה ישר בצומת.

נהג המשאית אישר כי היה עליו לעבור לנתיב אחר, תוך שביקש לעבור לנתיב השמאלי, אך הימני מבין שניים, בעת שנתיב אחד התפצל לשניים. הודעת נהג המשאית על מקרה הביטוח, נ/1, ניתנה בחלוף למעלה משלושה חודשים ממועד התאונה.

לאור התרשמותי ממקום התאונה, כפי שהוצג בתמונה ת/3, ולאחר ששני הנהגים הצהירו על עומס תנועה אותה עת, סביר בעיני כי בעת שניסה נהג המשאית להתקדם לקראת פיצול הכביש משני נתיבי נסיעה לשלושה, סטה לנתיב נסיעת הרכב. נהג המשאית ביקש להגיע לנתיב השני משמאל. נחזה מהתמונות ת/3 כי רכבים המצויים בנתיב השמאלי, עובר לפיצול הנתיב לשניים, עומדים בחלקם על נתיב נסיעת המשאית, טרם פיצול הנתיב ועם תחילת הפיצול, ולכן מסתבר כי נהג המשאית סטה לנתיב נסיעת הרכב, לאור חסימת חלק מנתיבו ע"י רכבים שנסעו משמאלו.

4.אשר על כן, אני מקבלת את גירסת התובעים באשר לאופן התרחשות התאונה וקובעת כי נהג הנתבעים אחראי להתרחשות התאונה, ומכאן אחריות הנתבעים לתאונה ולנזקי הרכב בגינה.

5.באשר לנזקים הנתבעים, התובעת צרפה חוות דעת שמאי מטעמה. חוות דעת נגדית לא הוגשה והשמאי לא נחקר על חוות דעתו. כך גם צורף אישור בגין שכר טרחת השמאי ובגין הפסדי התובע 2.

6.אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם כדלקמן:

לתובעת 1 –

בגין תגמולי הביטוח ששילמה - סך 8,432 ₪.

בגין שכ"ט שמאי – סך 427 ₪.

לתובע 2 –

בגין דמי השתתפות עצמית – סך 2,415 ₪.

בגין השתתפות עצמית לירידת ערך – סף 855 ₪.

בגין כינון – 78 ₪.